Praha 10. května (ČTK) – Někdejší nucený správce VZP Antonín Pečenka trvá na tom, aby soud v jeho trestní kauze vyslechl bývalého ministra zdravotnictví Davida Ratha (ČSSD) a ústavního soudce Radovana Suchánka, který na ministerstvu dříve působil jako legislativní náměstek. Pečenka proto při dnešním odvolacím jednání navrhl zrušení svého podmíněného trestu a vrácení věci k obvodnímu soudu. Odvolací senát rozhodne v pátek.
Lékař Pečenka se snaží zvrátit nepravomocný rozsudek, podle nějž se pokusil zneužít svou pravomoc při snaze o vybudování protonového centra. Smlouvu o smlouvě budoucí s firmou Proton Therapy Centre Czech totiž v roce 2006 podepsal jen několik dní předtím, než ve funkci nuceného správce skončil. Dokument předpokládal uzavření další smlouvy, která by tehdy ještě neexistujícímu centru garantovala po dobu 15 let hrazení léčebných výkonů pro 1650 pacientů ročně. Tento postup Pečenka údajně náležitě neprojednal a dohodu hned potvrdil razítkem ministerstva.
Pečenka svou vinu důrazně odmítá. Hájí se tím, že chtěl v Česku zavést nejmodernější technologii léčby. „Nebyl jsem veden pohnutkou opatřit prospěch ani sobě, ani nikomu jinému. Chtěl jsem, aby na tom byli pacienti lépe,“ řekl dnes u pražského městského soudu. To, že má ve funkci správce skončit, údajně od ministra Ratha předem nevěděl. Rath rozhodl jak o nucené správě VZP, tak i o jejím ukončení. Pečenka zdůraznil, že léčba protonem je velmi progresivní metodou a protonových center nyní existuje 68 v 15 zemích světa. „Přece tam nejsou hloupí,“ podotkl.
Státní zástupce Pavel Prygl trvá na tom, že Pečenka spáchal trestný čin. Lékař se podle něj v pozici státního úředníka dopustil excesu, když využil situace – tedy toho, že byl jmenován nuceným správcem – aby prosadil zájmy své nebo někoho jiného.
Obvodní soud pro Prahu 3 původně Pečenku zprostil viny, poté označil jeho stíhání za promlčené. Napotřetí pak letos v únoru musel ve shodě s právním názorem pražského městského soudu uznat muže vinným a uložil mu dvouletou podmínku. Pečenka dnes ČTK řekl, že je v případě neúspěchu svého odvolání připraven obrátit se nejen na Nejvyšší soud, ale až k Evropskému soudu pro lidská práva.
tep mha
